פסק-דין בתיק עת"א 25270-06-12

העותר מרצה עונש מאסר מצטבר בן 27 חודשים. 19 מתוכם נגזרו עליו בשל החזקות של סם מסוכן שלא צריכה עצמית, נהיגה ללא רישיון תקף ונהיגה ללא פוליסת ביטוח. לאחר תחילת ריצוי המאסר הוא נדון בתיק נוסף ל- 8 חודשי מאסר במצטבר וזאת בגין הרשעתו בעבירות של קבלת רכב או חלקי רכב גנובים ונהיגה ללא רישיון.

זהו מאסרו הראשון של העותר.

מששלמו שני שלישים למאסרו, הובא עניינו בפני וועדת השחרורים והוועדה החליטה ביום 16.4.12 לדחות בקשתו לשחרור מוקדם.

כנגד החלטה זו הוגשה עתירה קודמת בפני בית משפט זה וביום 16.5.12, בהסכמת המדינה הוחזר עניינו של העותר לדיון בפני הוועדה על מנת שתיבחן מחדש הטענה כי במסגרת מאסרו עבר קורס של עמותת אור ירוק להפנמת תובנות נהיגה ראויות.

עניינו בא שנית בפני הוועדה ביום 13.6.12. בפני הוועדה הונחה תוכנית רש"א וכן הונח אישור ולפיו העותר אכן השתתף בכל מפגשי קורס הנהיגה האמור במסגרת הכלא.

נציג המדינה הודיע בעת הדיון בוועדה כי המדינה אינה נוקטת עמדה בעניין ומשאירה ההחלטה לשיקול דעת הוועדה.

הוועדה החליטה ביום 13.6.12 לדחות בשנית את בקשת השחרור המוקדם.

בהחלטה זו ציינה הוועדה כי למעשה לא השתנה מאומה מהנתונים שהיו בפניה בדיון הקודם, כי האישור לפיו אכן השתתף העותר בקורס של עמותת אור ירוק אין בו כדי לשנות ממסקנתה הקודמת, כי תוכנית רש"א שהוכנה בעניינו של העותר "אינה נותנת מענה בתחום ההחזקה שלא לשימוש עצמי" ועל כן החליטה הוועדה לדחות את בקשת השחרור המוקדם.

בפנינו עתירתו של העותר כנגד החלטה זו.

המדינה בתגובתה שבכתב מציינת כי הגם שלא נקטה מלכתחילה עמדה בנושא הרי משהחליטה הוועדה כפי שהחליטה אין הצדקה להתערבות ערכאה זו בהחלטה.

לאחר שבחנו עניינו של העותר, על גלגוליו ולאחר שהוצגו בפנינו שני המידעים לעניין הפרות משמעת זוטות יחסית ולאחר שהגענו היום למצב בו העותר נמצא כבר במחצית תקופת השליש האחרונה (אילו שוחרר בשחרור מוקדם מלכתחילה המועד לכך היה עוד בפברואר השתא) - לאחר כל אלה הגענו למסקנה כי בנסיבות המיוחדות דנן, יש מקום לקבלת העתירה.

כפי שציינו לעיל הנתונים הבסיסיים בעניינו של עותר זה, מאסר ראשון, תוכנית רש"א, דוחות חיוביים של העו"ס, העברה לכלא ל"מתקדמים" - כל אלה גיבשו את עמדת המדינה בפני הוועדה בדיון הראשון ובדיון השני ולפיה המדינה לא התנגדה לשחרורו.

זאת ועוד בעתירה שהוגשה כנגד ההחלטה הראשונה הסכימו הצדדים להחזיר העניין לוועדה על מנת שתיבחן שאלת השתתפותו באותו קורס נהיגה שאכן מסתבר שהשתתף בו.

בהינתן כל הנסיבות האמורות ולאור העובדה שהעותר מרצה כבר למעשה למעלה ממחצית תקופת השליש האחרון, הגענו למסקנה כי במכלול המתבקש יש מקום להתערב בהחלטת הוועדה וזאת כיוון שהחלטתה שבפנינו לא משקפת במלואה את מהלך הדברים, הדיונים, עמדות הצדדים, ועובדת

שלב המאסר שבו הוא נמצא.

סוף דבר - מהנימוקים שפורטו לעיל אנו מקבלים את העתירה ומחליטים כי יש לשחרר את העותר בשחרור מוקדם מיתרת תקופת מאסרו.

העותר יובא בפני וועדת השחרורים למועד הדיון הקרוב הקבוע בפניה על מנת שבישיבה זו תקבע הוועדה את תנאי השחרור על תנאי .

<#3#>

ניתן והודע היום י"ד תמוז תשע"ב, 04/07/2012 במעמד הנוכחים.